027-65681085

地址:武汉市汉口火车站兴城大厦A9楼

您现在的位置 : 首页 > 案例展示

案例展示

湖北省依法维护妇女儿童合法权益十大案例之一

湖北省依法维护妇女儿童合法权益十大案例之一

鉴定结论现纰漏 ,律师雄辩获轻刑

承办律师:曹朝军律师

案例基本情况: 

20151011日晚上11时许,被告人汪某某受同学赵文、周涛、夏璋的邀请,一同在武汉市江汉区常青路宵夜,期间四人均喝了白酒和啤酒,凌晨3时许,该四人结束饭局,当步行至江汉区常青三路与新湾五路交汇处附近,受酒精的影响,为发泄情绪,该四人拦住途经此处的环卫工人王涛,无端对其拳打脚踢,王涛倒地后,赵文、周涛将其送往附近的医院,随即离去。经治疗检查,被害人王涛头部外伤,上门齿缺如,右面部皮肤多处擦伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定后认定损伤程度为轻伤二级。

案发后,武汉市公安局江汉区分局以涉嫌寻衅滋事罪将其四人抓获归案,于20151125日对该四人予以刑事拘留,同年127日被监视居住,201659日继续监视居住。2016112日,武汉市江汉区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪向武汉市江汉区人民法院提起公诉。

办理过程及结果:

    受武汉市江汉区法援中心的委托,湖北炽升律师事务所指派曹朝军律师担任被告人汪某某的辩护人。本辩护人复制查阅了卷宗材料,及时会见了被告人和其家长,讲解关于寻衅滋事罪的构成要件和关于未成年人犯罪案件的程序保护规定,以及未成年人应当享有的刑事诉讼权利。

经阅卷,本辩护人对本案被告人汪某某的犯罪行为和被指控的罪名没有异议,尽管轻伤与否不影响本罪名的构成,但在量刑上却是天壤之别。另外,该案的几个定罪证据的合法性存在质疑,即被告人汪某某的前两次“讯问笔录”存在没有家长在场陪同,以及本案的核心证据即“鉴定意见”认定为轻伤所依据的标准存在错误。受害人王涛面部擦伤是否构成轻伤,直接影响到本案的量刑结果。经与咨询其他鉴定机构的法医师,确信了对本案的鉴定意见作为主要的质证突破口,为受援人的量刑争取最大的空间。

20161129日武汉市江汉区人民法院不公开开庭审理此案。庭审中,本辩护人针对上述证据存在的违法性充分发表了质证意见,并与公诉人进行了激烈的交锋,取得良好的庭审效果。

    20161223日,武汉市江汉区人民法院作出(2016)鄂0103刑初字第1273号判决书:被告人汪某某犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月,缓刑8个月。

办案思路及策略:

寻衅滋事罪与故意伤害罪在构成要件上有区别也有交合,鉴定意见的轻伤结果关乎着故意伤害罪的罪与非,关乎着寻衅滋事罪量刑的高与低。

本案,该鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.a认定受害人王涛的右面部皮肤擦伤面积为6.25cm2,损伤程度为“轻伤二级”。本辩护人通过查验受害人病历和比对《人体损伤程度鉴定标准》条款,发现鉴定意见所依据的《标准》第5.2.4.a表述为:“面部单个创口长度为4.5cm以上,或累计长度6.0cm以上。”而受害人病历载明的面部划伤长度为2.5cm,面积为6.25 cm2。意即鉴定意见依据的《标准》第5.2.4.a是长度单位,但鉴定结果却是面积单位。

辩护人认为受害人的面部伤痕长度达不到轻伤标准,该鉴定意见依据错误,不能作为认定受害人王涛构成轻伤,故该鉴定意见不能作为定案的根据。《最高人民法院量刑意见》规定:“寻衅滋事造成轻伤的,量刑起刑点为16个月以上,而轻微伤量刑起刑点为3个月以上。”最终,本案被法院判处6个月的拘役并缓刑8个月。为被告人争取到了最好的量刑结果。

案件办理的启示: 

本案的辩护成功在于对案件证据的细致审查,特别是针对定罪量刑的“关键性”证据要从多方面进行核对,找出突破口,为质证和辩护打下基础。同时,也结合了非法证据排除的程序规定,对被告人在家长不在场的讯问笔录予以排除,导致整个案子的定罪量刑的证据链条松垮和断裂。为在罪轻辩护的策略下,为受援人获得了足够轻的刑罚结果。